О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 578

София, 20.10.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 3938/2015 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. С. С., приподписана от адв. М. Б., срещу определение № 2418 от 03.02.2015год. по ч. гр. д.№ 1401/2015год. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 16.12.2014г. по гр. д. № 33504/2014г. на Софийски районен съд, І ГО, 120 с-в. С първоинстанционното определение производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд-София град.

В жалбата не се съдържат конкретни оплаквания в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт. Иска се неговата отмяна.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане до касационно обжалване във връзка със следните формулирани въпроси: 1. „Разпоредбата на чл. 71, ал. 1 З., предвиждаща ред за установяване на вреди и обезщетяване на вреди в специално производство по защита от дискриминация, специална ли е по отношение на чл. 1 ЗОДОВ по смисъла на чл. 8, ал. 3 ЗОДОВ”; 2. „Разпоредбата на чл. 74, ал. 2 З. специална ли е спрямо разпоредбата на чл. 71, ал. 1 З. по отношение на компетентността на съдилищата с оглед на това, че двете разпоредби разглеждат различни хипотези.” Твърди, че по поставените въпроси е налице противоречива практика на съдилищата,...