ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1296

гр. София, 18.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Геновева Николаева Касационно гражданско дело № 20258002100968 по описа за 2025 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от С. Г. С. молба с правно основание чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила на 23.04.2024 г. решение № 262185 от 30.06.2022 г. по гр. д. № 2505/2016 г. на Софийския градски съд, с което са отхвърлени предявените от Ц. А. Г. срещу И. Г. С., Г. Ф. Д., "Първа инвестиционна банка" АД и ЧСИ М. П. М., с рег. № ....... към КЧСИ, искове съответно с правни основания чл. 45, ал. 1 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД и чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищцата следните суми: 256 351. 85 лв. - обезщетение за имуществени вреди в размер на претендирана и събрана сума по изп. д. № 377/2014 г. по описа на ответника ЧСИ М. М.; 80 000 евро - обезщетение за имуществени вреди, съставляващи пазарната цена на недвижим имот - апартамент с идентификатор ........................, находящ се в [населено място], [улица], ет. ..., ап. ....., продаден на публичен търг от ЧСИ М.; както и 100 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени негативни емоции (нервно напрежение, влошаване на здравословното състояние), ведно със законната лихва върху горепосочените суми от 28.02.2016 г. до окончателното им заплащане.

Молителката твърди в молбата за отмяна на влязлото в сила решение, че е налице основанието по чл. 304 ГПК, поддържайки, че не е страна по исковия процес, защото е депозирала молба за главно встъпване...