Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

С решение № 190 от 04.12.2015 год. по административно дело № 312/2015 г., Административен съд Сливен ПОТВЪРЖДАВА Решение № 231 от 28.10.2015 г. на Общинска избирателна комисия – Нова З. относно установяване и обявяване на резултати от гласуване за общински съветници в Община – Нова З. в изборите за общински съветници и кметове, проведени на 25.10.2015 г., като законосъобразно. С втори диспозитив съдът ОСЪЖДА Местна коалиция “АБВ и ЗЕМЕДЕЛЦИ” – Нова З. и С. Г. Т. - Й. да заплатят на ПП “ГЕРБ” сумата 300 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. С трети диспозитив съдът ОСЪЖДА С. Г. Т. - Й. да заплати по сметка “Депозити за вещи лица” на Административен съд Сливен сумата 600 лева, представляваща допълнително възнаграждение за вещи лица, взели участие в назначената по нейна молба съдебно-техническа експертиза.

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби, както следва по реда на подреждането им по делото:

Първата касационна жалба е от С. Г. Т. - Й. от [населено място], кандидат за кмет на [община] и за общински съветник, издигната от Местна коалиция “Е. - НОВА АЛТЕРНАТИВА”, представляваща коалицията в местните избори. Жалбоподателката счита, че решението е незаконосъобразно. Твърди, че са налице основания за касиране на изборите. Оспорва и определените допълнително от съда 600 лева за експертизите, което е незаконно, несправедливо и неморално, защото вещите лица не са си свършили работата. По подробно развити съображения моли обжалваното решение да бъде отменено и да се извърши нова, обстойна, пълна и прецизна проверка на резултатите от изборите, в съответствие с поставените от тях задачи, включително и за нерегламентираните...