Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” (РДГП) - С. против решение № 7 от 21.01.2015 г. по адм. дело № 263/2014 г. на Административен съд - Смолян, с което е отменена заповед № 1491/03.09.2014 г. на същия административен орган, с която на И. С. С. е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение” за срок от четири месеца. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по см. на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата на С. против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд - Смолян е постановено в съответствие с материалния закон и събраните доказателства и следва да бъде оставено в сила, но по съображения, които не съвпадат изцяло с възприетите от съдебния състав.

Правилно съдът приема, че заповедта е издадена от компетентния по смисъла на чл. 228, т. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР отм. ) орган и при спазване изискванията за форма, предвидени в чл. 246, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ППЗМВР отм. ).

Алгументирано...