Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във

чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП ).

Образувано е по касационна жалба от [фирма] [населено място], против Решение № 878 от 17.11.2015 г. на Комисия за защита на конкуренцията ( К. ) по преписка, вх. № К.-621/2015 г., с което е отменено Решение № РЯ-1113 от 14.10.2015 г. на генералния директор на Българско национално радио (БНР) за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на ЗОП с предмет: "Основен ремонт на стълбища в ПРС на БНР - [населено място], открита с Решение РЯ-768 от 24.07.2015 г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане, оценка и класиране на офертите за обществена поръчка в съответствие с изискванията на закона и мотивите, изложени в решението. Обстоятелствено са релевирани доводи развити и в писмено становище, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила е необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че К. необосновано и в противоречие с представените към офертата доказателства за изпълнение на изискванията по обявлението на възложителя незаконосъобразно и необосновано е приела, че класирания на първо място участник е следвало да бъде отстранен от участие. По тези и други съображения моли решението на К. да бъде отменено.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът – [фирма] в писмено становище релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът – Българско национално радио не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният...