Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Nautika Apparel I.., САЩ и по касационна жалба на Председателя на Патентно ведомство на Р. Б срещу решение № 1365 от 09.03.2015г. по адм. д. № 7706 по описа на Административен съд София град за 2012. Излагат съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Правят искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу решение № 74 от 23.03.2012г. на Председателя на Патентно ведомство.

Ответникът, [фирма], взема становище за неоснователност на жалбите.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби.

Касационните жалби са допустими, като подадени от активно процесуално легитимирани страни, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество, жалбите са основателни. Страните не спорят по фактите.

Предмет на първоинстанционното производство е Решение № 74/23.03.2012г. на Председателя на Патентното ведомство на Р. Б. С него е заличена регистрацията на марка рег. № 50742 „NAUTEX-TTD“ комбинирана с притежател [фирма]. Предмет на спора е дали има наличие на сходство между процесната марка и по-ранната марка рег.№ 41288, което да доведе до вероятност от объркване на потребителите чрез възможност за свързване с по-ранната марка.

Съдът неправилно е приел, че въпреки наличието на сходство между марките, фигуративните елементи в тях се възприемат различно и съответно потребителите ги възприемат различно, поради което е отменил обжалваното решение на председателя на Патентно ведомство.

В случая, сравняваните марки се отнасят към различни видове марки – рег. № 50742 е комбинирана, а по-ранната марка рег. № 41288 е фигуративна.

Комбинираната марка рег. № 50742 включва освен словен и фигуративни елементи. Единият от тях е с висока степен на сходство с фигурата...