Производство по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.
Образувано е по две касационни жалби на Ж. Г. Ж. от Стара З., подадени чрез процесуалния й представител адв.Ив.И.-съответно против решение № 293 от 21.12.2015г., постановено по адм. д.№ 455/2015г. по описа на Административен съд отм. а Загора, с което е потвърдено Решение № 319-22-МИ/НР от 26.10.2015г. на Общинска избирателна комисия(ОИК) –Стара З. за избор кмет на кметство [населено място], [община] и против решение № 5 от 07.01.2016г., постановено по същото дело, за поправка на явна фактическа грешка в първото решение.
В касационните жалби са развити доводи за неправилност на решенията, като постановени при неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Касационният жалбоподател развива съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото, неправилно игнорирал неговите „съмнения, че са гласували около 14 лица, неотговарящи на условията за уседналост, поради което и неправилно вписани в избирателния списък”, и че съдът не се произнесъл по оспорването на последния.Твърди и че съдът, след повторното преброяване на бюлетините, неправилно отказал да касира резултата, предвид допуснатите в избирателна секция № 190 нарушения на Изборния кодекс. П. намира за съществени с довод, че ако не са допуснати, при малката разлика от четири гласа между избрания за кмет и оспорващия кандидат, резултатът от изборите би бил друг. Във втората жалба навежда и довод, че на 12.01.2016г. е подал сигнал до РП отм. а З. срещу А. Д. И.-за образуване на наказателно производство по чл. 309 от НК.Моли да бъдат отменени обжалваните решения и оспорения административен акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС касаторът не се явява и не изпраща представител.
Ответникът-Общинска избирателна комисия отм. а З. не изпраща представител.В писмени отговори...