Решение №3358/24.03.2016 по адм. д. №2178/2015 на ВАС, докладвано от съдия Мариета Милева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 2084 от 19.12.2014 г. по адм. дело № 622/2014 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № БД-20-П/ 10.06.2014 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Б., с което е прекратено производството по преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение: „Изграждане на МВЕЦ в УПИ ІІІ-644 в кв. 13 по плана на [населено място], [община], на съществуващ промишлен водопровод, собственост на [фирма], захранващ с вода завода за целулоза и хартия на [фирма], [населено място]“, с възложител [фирма], [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и в противоречие със събраните доказателства. Моли да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който административният акт да бъде отменен и преписката – върната на административния орган за продължаване на процедурата. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът директорът на РИОСВ - Б. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото настоящият състав на Върховния административен съд констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от легитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Благоевград е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на закона.

Заключенията на административния съд за постановяване на решението на директора на РИОСВ - Б. от компетентния по смисъла на чл. 93, ал. 3 от ЗООС (ЗАКОН ЗА ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА) (ЗООС)...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...