Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1265 от 15.07.2009год.,постановено по адм. д. № 980/09год. Варненският административен съд, първо адм. отд., шести състав, е отхвърлил жалбата на Ж. Б. З. от с. М.,общ.Шумен, против Ревизионен акт № 270800287 от 12.01.2009год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Ш., потвърден с решение № 121/20.03.2009год. на директора на Д”ОУИ”-гр. В., с който са му определени задължения за акциз в размер на 2 942, 90лв. и лихви в размер на 2 097, 45лв. и е осъдил жалбоподателя да заплати на Д”ОУИ”-гр. В. сумата 202лв. юрисконсулско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Ж. Б. З. от с. М.,общ.Шумен, чрез пълномощника му адв. Д. П.-Топалова. В същата се прави оплакване, че решението на Варненския административен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския административен съд и вместо него да постанови друго такова, с което да уважи подадената жалба и отмени обжалвания РА.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. чрез своя процесуален представител взема становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна.

Върховният административен съд, състав на първо а отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от...