Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с 323, ал. 4 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на С. А. Ч. от гр. С., против Решение № 9667/27.06.2013 г., постановено по а. д. № 5084/2013 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение 3-членен състав на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Чалъкова против Решение по т. 46 от Протокол № 11 от заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС), проведено на 21.03.2013 г. по дисциплинарно дело № 1/2013 г. с което е прието, че касаторката като съдия в Софийския районен съд (СфРС), е извършила нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 1 и 2 от ЗСВ, поради което и на основание чл. 308, ал. 1, т. 3 от ЗСВ и е наложено дисциплинарно наказание "намаляване с 15% на основното трудово възнаграждение за срок от 1 година".

Недоволна, Чалъкова обжалва решението. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му. По отношение на първоначалната жалба не взема становище.

Ответната страна - ВСС, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Прокурорът дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, 5-членен състав, за да се произнесе по касационната жалба, възприе изцяло установеното от фактическа страна от 3-членнния му състав. То не се оспорва от касаторката. Предмет на жалбата й са правните изводи на съда.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че видно от данните, посочени в доклада на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) за извършена проверка на работата на Чалъкова, същата е приключила 2010 г. с решени с мотивирани съдебни...