Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. С. М. от гр. А. срещу решение № 822 от 4.06.2010 г. по адм. д. № 2268/2009 г. по описа на Административен съд - гр. П., Трето отделение, Х състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

О. Д. на Дирекция "Социално подпомагане" гр. А. моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 822 от 4.06.2010 г. по адм. д. № 2268/2009 г., Административен съд - гр. П., Трето отделение, Х състав е отхвърлил жалбата на Л. С. М. от гр. А. против Заповед № СП-5130 от 16.10.2009 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. А., потвърдена с Решение № РД 01/0218 от 25.11.2009 г. на Директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" О. П..

Обжалваният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело е било безспорно установено, че Л. С. М. от гр. А. е собственик на еднофамилна къща с един жилищен етаж и приземен, приспособен за живеене. Тя обитава жилищния етаж, а нейната майка живее в приземния етаж, където е обособен и санитарен възел. И двете са с трайни увреждания, като на майката е определена и потребност от чужда помощ.

ДМД за отопление на лице с трайно намалена работоспособност над 70 на сто, което съжителства с друго лице е 145.08 лв., а средномесечният доход на М. за предходните шест месеца, предшестващи молбата-декларация е 146.70 лв.

Основният спорен въпрос е бил...