Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на замeстник - ректора на Стопанска академия „Д. А. Ценов”, гр. С., против решение № 395 от 26.07.2012 г., постановено по адм. д. № 558/2012 г. по описа на Административен съд - В. Т., с което е обявено за нищожно решение изх. № 93.00-90/ 29.05.2012 г., издадено от същия административен орган, с което е отказан достъп до информация по заявление № 93 00-85/ 21.05.2012 г., подадено от И. П. П. и преписката е върната на ректора на академията за ново произнасяне. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – основание отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – И. П. П., в писмено становище, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срок и от легитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Обжалваното решение на Административен съд - В. Т. е постановено в съответствие с материалния закон.

При правилно тълкуване и прилагане на закона съдът приема, че оспореното решение изх. № 93.00-90/ 29.05.2012 г., подписано от заместник – ректора на Стопанска академия „Д. А. Ценов”, гр. С., с което е отказан достъп до обществена информация по заявление № 93 00-85 от 21.05.2012 г., подадено от И. П. П. е нищожно, тъй като е постановено от некомпетентен орган. По делото е установено, че с изрична заповед ректорът на висшето учебно заведение разпорежда в случаите на отсъствието му поради ползване на...