Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Агенцията за приватизация (АП) - гр. С., срещу решение № 915 от 26.06.2008 г., постановено по адм. дело № 506 от 2007 г. по описа на Административния съд - Варна. В касационната жалба и в представената писмена защита се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон поради обстоятелството, че не е осъществен фактическият състав на чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) - (загл. изм., ДВ, бр. 30 от 2006 г.) - и че ищеца не е доказал дължимо от държавата обезщетение - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В писмена защита, представена пред касационната инстанция, се поддържа и становище, че "ищецът, макар и притежател на 250 инвестиционни бона, не е имал намерение да участва в различни форми на инвестиране съобразно представените от закона възможности, още повече, че съгласно § 22 от ПЗР на ЗПСК емитирането на инвестиционните бонове е преустановено и тяхната валидност е до 30.06.2005 г." - т. е. поддържа се, че към момента на предявяване на иска ищецът не е активно легитимиран да предяви иск за обезщетение по реда на ЗОДОВ , дължимо от Агенцията за приватизация.

Ответникът – Н. И. И., чрез процесуален представител и чрез изразеното писмено становище с подробни доводи счита жалбата за неоснователна.

Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът, в производство по чл. 203, ал. 1 , във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ , е уважил...