Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. К. Д. от гр. П., срещу решение № 1484/19.06.2012 г., постановено по адм. д. № 3417/2011 г. на Административен съд - гр. П., като в нея се развиват оплаквания за нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението като незаконосъобразно да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответниците, н-к РДНСК, Южен централен район и Д. К. Д. от гр. П., не са изразили становище по касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218 ал. 2 АПК,счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. П. е отхвърлил жалбата на М. К. Д. срещу Заповед № ДК-02-ЮЦР-565/29.08.2011 г. на н-к сектор гр. П., РДНСК - Южен централен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да се премахне незаконен строеж "Масивна ограда/подпорна стена/ по регулационната граница", находящ се в УПИ ХХVII-1044, кв. 8 по плана на Старинна градска част, гр. П., с административен адрес гр. П., ул. «Рилски метох» № 1. За да постанови решението съдът приел, че се къасае за незаконен строеж, изпълнен без строителни книжа, за който не е провеждана процесдура за узаконяване, поради което подлежи на премахване.

Решението е правилно. Установено по делото е, че процесният строеж "Масивна ограда/подпорна стена/ по регулационната граница" е незаконен, изграден в нарушение на чл. 137, ал. 3 и...