Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по две касационни жалби - на директора на Дирекция „ОУИ“ – гр. П. и на "Хид" ЕООД, гр. П., представлявано от управителя И. Д. Р., чрез процесуалния му представител адв. Ив. Митева, против решение № 811/16.05.2011 г. на Административен съд – Пловдив, осми състав, постановено по адм. д. № 1623 по описа за 2010 г. на този съд. Директорът на Дирекция „ОУИ“ – гр. П. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта,

с която е отменен РА № 161000894/30.04.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден и изменен с Решение № 492/06.07.2010г. на Д. Д. "ОУИ"- Пловдив при ЦУ на НАП в частта досежно установено допълнително данъчно задължение по ЗДДС в общ размер на 161 355.16 лв., както и в частта, с която са определени лихви в общ размер от 51 576.40 лв. "Хид" ЕООД,

гр. П., представлявано от управителя И. Д. Р., обжалва съдебното решение в частта , отхвърляща жалбата на дружеството.

Касаторите твърдят касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост.

По съображения, изложени в касационните жалби, се претендира отмяна на съдебното решение в неблагоприятните за касаторите части. Отправя се искане за потвърждаване на решението в съответните благоприятни за страните части на съдебния акт. Претендира се и присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете жалби.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбите, правилността на решението на релевираните касационни основания и след служебна проверка по чл. 218,...