Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление „Полиция” гр. К. против решение № 79 от 10.07.2013 г., постановено по адм. д. № 69/2013 г. по описа на Административен съд гр. К.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост– отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед да бъде отхвърлена.

Ответникът – Д. Х. Д. не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед № 212/25.04.2013 г. на началника на РУП гр. К., с която на Д. Х. Д. е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за срок от шест месеца.

За да постанови този резултат Административен съд гр. К. е приел, че оспорената заповед е постановена в нарушение на предписаната от закона форма и в противоречие с материалноправните норми на закона. По тези съображения съдът е направил извод за незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.

Законосъобразен и съответен на събраните по делото доказателства е изводът на съда, че оспорената заповед е издадена в нарушение на предписаната от закона форма. Същата не съдържа задължителните реквизити на чл. 246, ал. 1 от ППЗМВР, а именно в нея не е посочено мястото, времето и обстоятелствата, при които е извършено нарушението; разпоредбите, които са нарушени, доказателствата, въз основа на които то е установено. Отбелязването в административния акт,...