ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2614

Гр. София, 10.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 1928 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Волщанд“ ЕАД срещу определение № 1401 от 06.06.2024 г. по ч. т.д. № 1102/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1104 от 20.03.2024 г. по т. д. 19/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на „Волщанд“ ЕАД за изменение на решение № 1602 от 21.12.2023 г. по т. д. 19/2022 г. по описа на СГС в частта за разноските, като на молителя – ответник в производството, бъдат присъдени сторените разноски за представляването му от адвокат в размер на сумата 55 200 лв.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е постановил обжалвания съдебен акт в противоречие с процесуалния закон, практиката на ВКС и разпоредбата на чл. 113, ал. 1 ЗДДС. Изтъква, че последната норма урежда задължение за издаване на данъчна фактура при извършено авансово плащане, която фактура в исковия процес може да послужи като доказателство за плащането. Сочи, че по делото са представени фактури за извършените от ответника плащания на договорения адвокатски хонорар, което е изрично удостоверено в тях, и неправилно този доказан разход не му е присъден. Излага, че обжалваният съдебен акт е немотивиран. По тези доводи моли за отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго, с което молбата му да бъде уважена и да му бъде присъден претендирания разход за платено адвокатско възнаграждение за сумата 50 200 лв.

В изложението...