ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225

гр. София, 29.03.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4128 по описа на Върховния касационен съд за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК /редакция до изм. с ДВ, бр. 86/27.10.2017 г./.

Образувано е по касационна жалба вх. № 115418/07.09.2017 г. на [фирма] - [населено място], представлявано от изпълнителния директор Н. Г., чрез адв. И. Ш., против въззивно решение № 5449/21.07.2017 г., постановено по възз. гр. д. № 1998/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което след частична отмяна на решение от 30.11.2016 г. по гр. д. № 28447/2016 г. на Софийския районен съд, са уважени предявените от А. Л. Л. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ– за признаване на уволнението й за незаконно и отмяната му, за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „касиер“ и за заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода 08.04.2016 г. - 17.04.2016 г. до размера на сумата 208, 08 лева.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК /ред. до изм. с ДВ бр. 86 от 2017 г./ за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1/ при какви обстоятелства следва да се приеме, че е налице злоупотреба с права от страна на работодателя и как се разпределя доказателствената тежест за оборване на презумпцията по чл. 8, ал. 2 КТ; 2/...