РЕШЕНИЕ № 969 София, 02.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаСТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7836/2021

Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на В. Димитрова, подадена чрез пълномощник – адвокат В. Тодорова, против Решение № 1103/02.06.2021 г., постановено по административно дело № 3056/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № 20ОА-2161/16.10.2020 г. на Кмета на Община Пловдив, одобряваща ПУП - План за регулация и план схеми за електрификация, водоснабдяване и канализация, и транспортно-комуникационна за поземлени имоти с идентификатори 56784.238.60, 56784.238.74, 56784.238.75 по КК на гр. Пловдив, район „Западен“, местност „Прослав“ за промяна на предназначението земята, като ги урегулира и от тях се образува нов УПИ 238.116 – складова, обществено обслужваща и производствена дейност с ново свободно застрояване. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. Твърди се, че новообразуваният имот е с предназначение, което не съответства на зоната, в която се намира, както и, че с плана не било предвидено сервитутно право на преминаване по отношение на този имот. Иска се отмяна на съдебното решение, в оспорената част и отмяна на заповедта, одобряваща ПУП – ПР, алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. В депозиран по делото отговор се оспорва касационната жалба на Кмета на Община Пловдив.

Подадена е втора касационна жалба от Кмета на Община Пловдив против съдебното решение, в останалата му част, с която...