О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕN 615Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 6 октомври две хиляди и девета година в състав:ЧЛЕНОВЕ: К. А. Д изслуша докладваното от председателя Ж.Счастно гражданско дело N 431/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1, ГПК.Образувано е по частна касационна жалба подадена от “Х” АД, гр. С. срещу определение № 628 от 13.08.2008 г. по гр. д. № 1121/2008 г. на СГС, с което е оставено в сила определение от 01.11.2007 г. по гр. д. № 16651/2007 г. на СРС, 51 с-в, с което е прекратено производството по делото по единия обективно съединен иск поради недопустимост.Прието е, че предявения от касатора срещу Р. А. Г., Р. П. П., Е. П. П., И. А. Д., А. Л. П. и О. Л. П. установителен иск за собственост на недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 1578 кв. м., съставляващо част от имот пл. № 1* който имот е бил нанесен в кадастралния план през 1994 г. върху част от имот пл. № 7* в м. “М”, по плана на гр. С. и построените в него временни складове – халета със застроена площ от 340 кв. м. и временна постройка, съставляваща част от западно крило и топла връзка от временна развойна техническа база, със застроена площ от 400 кв. м., на основание апорт, направен от “Т” ЕАД и вписан на 13.12.2000 г. е недопустим, тъй като спорът между страните за това породил ли е апортът транслативно действие е разрешен с уважен предявен от ответниците по настоящия иск, физически лица, срещу праводателя на касатора Т. Т. ” ЕАД ревандикационен иск.Касаторът поддържа, че това решение не го обвързва като приобретател на основание чл. 121, ал. 1 ГПК, тъй като предмет на иска...