№ 584 София, 12.10.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА Членове: М. С. Г ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№476 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК. С определение №780 от 16.07.08г. по ч. гр. д. №2136/08г. на Софийски градски съд, ІІ-Д ГО, е оставено в сила определение от 22.04.08г. по гр. д. №25279/07г. на СРС, 43 с-в, с което е било отказано привличането на трето лице-помагач на страната на ответника. Въззивният съд е споделил мотивите на първата инстанция, че след приключване на първото по делото заседание привличането на трето лице-помагач е недопустимо, независимо, че едва след това заседание на страната са станали известни обстоятелства, обосноваващи правния интерес от привличането. Въззивният съд се е позовал на решение №3549/29.10.78г. на ВС, І ГО, което е в същия смисъл.Частна касационна жалба срещу въззивното определение е подал ответникът Д. К. П.. В изложението към нея се поддържа, че решение №3549/29.10.78г. на ВС, на което се е позовал въззивният съд, е постановено при една различна обществено-икономическа обстановка. Даденото разрешение в него се нуждае от промяна. – т. е. налице е основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол определение, с което е дадено разрешение по същество на производството за привличане на трето лице-помагач. Не е налице обаче соченото основание по чл. 280, ал. 3 от ГПК за допустимост на касационното обжалване.Въпросът, който поставя частният жалбоподател – дали привличането на трето лице помагач може да стане и...