Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Аминистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 95 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП).

Образувано е по касационна жалба на „Белфльор 59” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., представлявано от управителя си В. А., срещу решение № 3127 от 24.06.2011 год., постановено по административно дело № 1188/2011 г. по описа на Административен съд - София град. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението и иска отмяна на същото. В представено по делото становище моли съда да вземе предвид решение по КНАХД № 2117/2011 год. по описа на Административен съд - Варна, с което е оставено в сила решение по НАХД № 7140/2010 год. по описа на Районен съд Варна, с което е отменено НП № В-17615 от 05.11.2010 год. на директора на регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и Силистра към КЗП, с което на дружеството е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 5000 лв. на основание чл. 211 от ЗЗП. Твърди, че с отмяната на горното НП е отпаднало правното основание за издаване на процесната заповед.

Ответникът по касационната жалба – председателят на Комисия за защита на потребителите (КЗП), не се представлява и не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението е обосновано и законосъобразно и като такова следва да се остави в сила.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото й, настоящият състав на Върховния административен съд, седмо отделение, взе предвид следното:

С оспореното решение Административен съд София-град е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Белфльор 59” ЕООД срещу заповед № 1217 от 14.12.2010 год. на председателя на КЗП, с която на основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2,...