Производство е по по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по касационна жалба на Ж. И. М. и Д. И. М. - Попова от гр. С. против решение №12 от 12.06.2009г. по адм. д. №3240/2008г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата им против мълчалив отказ на кмета на Столична община, да отмени на основание чл. 29, ал. 5 от ЗОС частично заповед №РД 4036 от 09.08.2006г. по отношение на сгрпадите в застроен поземлен имот №1338 м. "Манастирски ливади "- Изток гр. С.. Излагат доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения, поради това, че съдът неправилно е приел, че не са налице предпоставките по чл. 29 от ЗОС, който е приложим тъй като обезщетението за сградите не е изплатено. Моли, да бъде отменено обжалваното решение и по същество се отмени мълчаливия отказ и се отмени заповедта за отчуждаване. Неправилно съдът се е позовал на решение на СГС ІІІ ІВ отделение, а предмет на настоящото производство е изплатено ли е обезщетение за отчуждените сгради в срока по закона.

Ответникът - кметът на Столична община, не се представлява и не взема становище.

Участващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура излага становище, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна

. Излага, че е правилен извода на първоинстанционния съд, че чл. 29 от ЗОС не е приложим тъй като обезщетението е определено със решение по адм. д. №4235/2006 г. и е задължително за страните, поради и което обжалваното решение е правилно.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите на страните прие следното :

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна .

С...