Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община П. и по касационни жалби на Л.Ц, М.Т и И.М против решение № 2753 от 18.12.2018 г. по адм. дело № 2031/ 2016 г. на Административен съд – Пловдив, в частта, в която е отменена заповед № 16ОА1453 от 15.06.2016 г. на кмета на община П., с която е одобрен проект за изменение на ПУП - ПРЗ и РУП за УПИ IV-284 в кв. 49 –стар (27 – нов) по плана на кв. "Каменица" гр. П., в частта план за застрояване и работен устройствен план. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Кметът на община П. излага съображения и за необоснованост на съдебния акт, а жалбоподателите Царева, Минчева и Минков сочат, че при постановяване на решението са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Молят решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбите против заповедта да бъдат отхвърлени. Жалбоподателите Царева, Тодорова и Минков претендират и присъждане на направените пред двете инстанции разноски, а кметът на община П. претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците: И.П, П.К, В.К, В.Д, К.Ш, Н.К, В.Т, Е.Т, Л.К, Б.Ц, И.Н, Н.Б, А.Д, А.Г, Н.С, Б.Р, Г.Г, А.Ц, С.С, П.К, И.К, В.Д, Н.Н, М.Х, Л.Р, З.И, Х.И, Ж.Ш, Х.Г, С.К, Й.К, С.К, Т.П и И.Г не изразяват становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбите и доказателствата по делото, Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което са допустими.

Разгледани по същество,...