Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК - Североизточен район, гр. В., чрез юрк.. Г срещу решение № 2232/20.11.2018 г., постановено по адм. дело № 1498/2017 г. по описа на Административен съд - Варна. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответницата В.К, чрез адв.. Ш, в писмено възражение, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

О. О. В, главен архитект на район "Одесос" при О. В, "Ж. П" ООД, С.Ж, В.М, А.С, К.Ч, А.И, С.Д, М.Г, М.Л, Е.К, Р.М, М.С, А.П, Ж.Р, Б.Л, Е.В, К.Ч, Д.Ц, Г.Д, В.В, М.Г, Р.П, В.М, Р.П, М.Г, М.Л, И.Шя, Л.К, А.Б, Р.М, Т.П, Г.Л, Д.С, М.К, П.С, Д.З, Е.Д, С.А, Д.П, Ю.С, Е.С, С.Л, Н.Б, С.А, М.К, В.Г, Г.С, Г.З, А.Р, С.А, Л.Т ,В.С, Е.П, В.М, А.А, Л.Г, Б.А и Ж.Ж не ангажират становища по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, административният съд е отменил по оспорване на В.К заповед № ДК-10-СИР-08/21.04.2017г. на и. д. началника на РДНСК - Североизточен район и е постановил отмяна на оспореното пред РДНСК по реда на чл. 216 ЗУТ Разрешение за строеж № О-9/06.02.17г., издадено от главния архитект на район „Одесос“- община В. в полза на „Ж. П“ООД за „Банков офис - промяна предназначение на търговски обект „Снек-бар“ на...