Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от секретаря на община Я. в качеството на длъжностно лице, определено със заповед на кмета на община Я., да взема решения за предоставяне или отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, против решение № 159 от 21.09.2018 г., постановено по адм. 165/2018 г., на Административен съд - Ямбол, четвърти състав, с което е отменено негово решение № 2801-09961 от 06.06.2018 г. за отказ за достъп до обществена информация по заявление, подадено от М.С.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че необосновано съдът е приел, че не е ясно дали исканото конструктивно обследване на "Безистен" гр. Я. е унищожено, като ако е считал, че преписката не е пълна е следвало да изиска представянето на допълнителни доказателства. Налице е акт на кмета на общината за унищожаване на документи. Оспорва се и приетото от съда, че исканата информация има характер на обществена информация. Иска се отмяна на съдебното решение.

Ответникът - М.С, чрез пълномощника си адв.. Т, оспорва касационната жалба и моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Заявява претенция да й бъдат заплатени направените разноски за правна помощ при изготвяне на жалбата, с която е сезиран Административен съд - Ямбол, които не са й присъдени с решението на съда с доводи за липса на доказателства за заплащане на сумата на конкретен адвокат, а заплащането й на Фондация "Достъп до информация". Представени са доказателства за връзката между Фондацията и адв.. Т.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че съдебното решение като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав...