Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. С., чрез юрисконсулт Йовков, срещу Решение № 11 от 12.01.2018 г., постановено по адм. дело № 778/2017 г. по описа на Административен съд Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на решението поради необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и моли да бъде постановено ново по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу негово уведомително писмо. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - К.М, понастоящем в З. [ място], чрез процесуалния си представител адвокат Ципорков в писмен отговор по касационната жалба, изразява становище за нейната неоснователност. Счита, че следва да бъде потвърдено съдебното решение, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и счита, че съдът неправилно е приложил материалния закон и решението му е необосновано.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Пазарджик се е развило по жалба на К.М, понастоящем в З. [ място], против уведомително писмо рег. № 9194 от 21.09.2017 г., издадено от главния директор на ГД „ИН“, с коeто на основание т. 51 от Правилата за условията и реда за образование, обучение и квалификация на лишените от свобода, обвиняемите и подсъдимите, настанени в места за лишаване от свобода му е отказано записване като ученик в СОУ към З. Л.

С оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и становищата на страните в хода на делото, от съда е дадена възможност да се ангажират доказателства, като са събрани посочените такива, относими към предмета на спора. Със събирането им решаващият съд...