Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на А.В и Е.В и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв.. М, против решение № 6980 от 23.11.2018г., постановено по адм. д. № 13162/2017г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата им с искане за прогласяване на нищожността на решение № 111 от 10.12.2001г. по т. 112, обективирано в протокол № 32 на Столичен общински съвет, в частта, засягаща УПИ ХХ – 1184, кв. 8 по частичен регулационен план (ЧРП) от 1993г. и Частично изменение на регулационния план (ЧИРП) от 1994г. с площ от 486 кв. м. и УПИ ХVI – 960, кв. 8 по ЧРП от 1993г. и ЧИРП от 1994г. по плана на гр. С., м. „Овча купел“.

С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила в частност необсъждането на всички доводи за нищожност наведени в жалбата, както и поради необоснованост. Посочва се, че е неправилен извода на съда, че оспореното решение на СОС не е нищожно. Напротив посочват, че същото е нищожно и е неправилен изводът на съда за спазена форма, като посочва нарушение на чл. 59 ал. 2 от АПК, а именно липса на конкретно правно основание за изменение на ПР. Твърдят и че приетото от съда нарушение – несъответствие между графична и текстова част на плана е също основание за нищожност. Твърдят и неправилност на извода на съда за спазена процедура и наличие на мотиви в акта, като твърдят нарушения в тази връзка, също водещи до нищожност. Твърдят и нарушение на материално правни норми при постановяване на решението на СОС – чл. 48 ал. 1 т....