Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел "Оперативни дейности" в главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, чрез юрк. Н.Г против решение № 4803/09.07.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 4910/2019 г., с което е отменена заповед за налагане принудителна административна мярка № 0392763/26.02.2019 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Касаторът счита, че срокът на приложената принудителна административна мярка е определен законосъобразно. Искането е за отмяна на решението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "НГ 03" ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Р.М оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на оспорване пред АССГ е била заповед за налагане принудителна административна мярка № 0392763/26.02.2019 г. издадена от началник отдел "Оперативни дейности" в главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1 б. "д" ЗДДС е разпоредено запечатването на търговски обект - заведение за бързо хранене "Subway", находящ се в град София, ул. Академик Б.С" 15, стопанисван от НГ 03 ЕООД и е забранен достъпа до него за срок от 7 дни.

За да отмени оспорения акт, съдът е приел, че незаконосъобразно е определен срока на принудителната административна мярка. От фактическа страна съдът е установил, че при извършената от...