Производството е по чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Хевън 09“ ООД, гр. Б., представлявано от управителя П.П, чрез процесуалния представител адв. С.П, срещу Решение № 947 от 22.05.2019 г., постановено от Административен съд - Бургас по адм. д. № 277/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-02000218000736-091-001 от 22.10.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД Бургас на НАП, потвърден с решение № 8 от 17.01.2019 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при Централно управление на Национална агенция за приходите, относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 6 703, 26 лв. и начислени лихви за забава 3 070, 29 лв., за данъчни периоди м. 07.2012 г., м. 08.2012 г., м. 4.2014 г., м. 05.2014 г., м. 07.2014 г., м. 08.2014 г., м. 09.2014 г. по 12 бр. фактури, издадени от „Белма 2012“ ЕООД, „В.-83“ ЕООД, „Комус“ ЕООД и „Кей Би Дистрибюшън“ ООД. От изложените в жалбата доводи може да се изведе твърдение на касатора за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска решението да бъде отменено и постановено ново по съществото на спора. Претендира разноски.

Ответникът - Директорът на дирекция ОДОП гр. Б. при ЦУ на НАП, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен...