Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – гр. С. при ЦУ на НАП срещу Решение № 3174 от 13.05.2019 г. по адм. дело № 10294/2018 г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), в частта, в която е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22002217004580-091-001/27.03.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 937 от 02.07.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – София, в частта, в която на „Трансис“ ЕООД са установени допълнителни задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 10, м. 11 и м. 12.2014 г., м. 01 и м. 07.2015 г., в резултат на вътреобщностно придобиване (ВОП) на стоки, доставени от AVAX A.S. в размер на 61 164, 33 лв. - данък и лихви за забава в размер на 19 951, 10 лв.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага подробни доводи за неправилност на решението, поради законосъобразност на РА, като счита, че ревизираното лице не е провело насрещно доказване. Излага възражения, че представените потвърждения от чуждестранното дружество за получаване и превозване на стоките от Чехия до България доказват по несъмнен начин закупуването им и транспортирането им до територията на страната. Необосновано според касатора съдът приема, че няма наличие на укрити сделки и с оглед това неоснователно аргументира изводите си за липса на ВОП с факта, че липсват съответните документи за извършен международен транспорт. Иска отмяната на решението и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата на „Трансис“...