Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба на „Шато“ ЕООД с ЕИК 102693593 /неправилно описано като Шато-ООД/, представлявана от редовно упълномощен процесуален представител срещу Решение № 872/07.05.2019 год. по адм. д. № 489/2019 год. по описа на Административен съд – Бургас. Т. се, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Съдът неправилно приел, че е налице административен акт и административно правоотношение. Дружеството изпълнило задълженията си по сключения договор с № 49/20.01.2012 год. Не била налице неподадена информация при задължение такава да се подаде. Цитираното нарушение, съгласно цитирано Решение № 82/28.03.2016 год. – „нереализирането на продукция в предвидения обем“ не попадало в нито една от хипотезите на чл. 40 от Наредба № 6 от 03.05.2012 год. Не била налице финансова загуба на публични средства. Налице било пълно и точно изпълнение на договора с № 49 от 20.01.2012 год. Иска се отмяна на оспореното решение. Претендира се присъждане на разноски.

Ответната по жалбата страна, представлявана от редовно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата, като твърди, че е неоснователна. Излага доводи по същество. Претендира присъждане на разноски.

Представителя на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима и неоснователна. Излага доводи в подкрепа на становището си.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на „Шато“ ЕООД ЕИК102693593 против решение № РД-68/04.02.2019 г. на Изпълнителен директор на ИАРА, с което на жалбоподателя е наложена финансова корекция в размер 89 287, 66 лв., във връзка с установена нередност по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № 49/20.01.2012 г. и е разпоредено заплащане на сумата в 14 – дневен срок по посочена банкова сметка.

С оспореното пред настоящата съдебна инстанция решение, съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна и е осъдил дружеството да заплати...