Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П, седалище и адрес гр. П., ул. „Ал. Стамболийски“ №1 срещу Решение №1889 от 12.10.2018 г. на Административен съд, гр. В., постановено по административно дело №2647/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. П срещу Решение №РД-02-36-968 от 23.08.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 -202 г.“, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори с ДЗЗД „Бау център – К. Б“ и ДЗЗД „Квадрант“ за нередности по чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – О. П, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е приел, че изискването за назначени по трудов договор експерти, ангажирани с изпълнението на строително-монтажните работи, е към датата на подаване на офертата, а не към датата на сключване на договора. По отношение на това нарушение съдът не е обсъдил прието по делото доказателство, както и доводите на касатора, поради което неправилно е приел изискването за ограничително.

Неправилен счита извода на съда за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) поради изискването проектантите да отговарят на изискванията на българското законодателство. Съдът не е отчел, че предметът на поръчката се осъществява на територията на страната, поради което експертите трябва да отговарят на националното законодателство, а не на това на чуждите експерти. Спазването на националните изисквания не може да бъде нарушение на чл....