Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Пикколо - К. Д. К България" ООД, ЕИК 203091784, чрез проц. си представител адв. К.К, против решение № 338/14 януари 2019 г., постановено по адм. д. № 13551/2017 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Пикколо - К. Д. К България" ООД против отказ на главния архитект на СО да презавери РС № 588/29 септември 2008 г., обективиран в писмо с рег. № САГ 16-АП00-119-(4)/19 октомври 2017 г. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

С оспореното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу отказ на главния архитект на Столична община да презавери разрешение за строеж. Безспорно е установено, че са били налице обективни пречки за издаване на търсения административен акт – презаверяване на разрешение за строеж № 588/2008г., на основание чл. 153, ал. 3 ЗУТ.

С договор от 14 август 2008 г. Столична община, в качеството на съсобственик на УПИ VІІІ-375, кв. 739, е учредила на жалбоподателя вещно право на строеж в имота. В процесния случай е безспорен фактът, че учреденото на...