Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът С.Д моли да бъде отменено като неправилно решение № 580/22.04.2019г. по адм. д. № 1144/2018г. на АС – София област, с което е отхвърлена жалбата против отказ на експертите в отдел „МДТ“ в община К. за обработка на подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ, потвърден с решение № 04/03.10.2018г. на началник отдел „МДТ“ при общината. Поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли преписката да бъде върната на О. К с указания за заверка на служебната страница на декларацията и да се открие данъчна партида на името на декларатора и съпругата му съсобственик и да бъде определен срок за изпълнение на фактическите действия. Моли да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Началник отдел „Местни данъци и такси“ при община К. по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIII отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Димитров против отказ на експертите в отдел „МДТ“ в община К. за обработка на подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ, потвърден с решение № 04/03.10.2018г. на началник отдел „МДТ“ при О.К.С е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е достигнал до обоснован извод за законосъобразност на постановения отказ да бъде заверена декларация по чл. 14 от ЗМДТ....