Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Хасково против решение № 922 от 11.12.2018 г. по адм. дело № 373/2017г. на Административен съд Хасково, с което е изменен неин акт за обезщетение за умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 02.03.2017 г. в частта му по т. 23, касаеща оценка на унищожени патешки яйца, собственост на „П. А 2000“ ООД и е увеличена определената стойност на обезщетение от 193 336, 20 лв. на 3254 449, 27 лв. и е осъден да заплати на насрещната страна направените деловодни разноски в размер на 7290, 99 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му, включително в частта относно присъдените деловодни разноски и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Изложени са подробни доводи за постановяване на решението при неизяснена фактическа обстановка, тъй като по делото останал неизяснен факта на процента на оплодяемост на яйцата, който според подателя на жалбата е невъзможно да бъде 100%, който обаче не може да надвишава 90% и следователно съгласно определената от вещото лице цена 1, 01 лв. на яйце не може да възлиза на повече от 292 904, 04 лв., от които съгласно акта са изплатени 193 336, 20 лв. Твърди, че неправилно размера на адвокатското възнаграждение на ответника е присъдено в пълен размер, тъй като с представеното на 17.01.2018 г. писмено становище е направено възражение за прекомерност на същото.

В представен писмен отговор ответникът по жалбата „П. А 2000“ ООД излага подробни доводи за неоснователност на наведените от...