2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: Л. Б. З. П.при участието на секретаряизслуша докладваното от съдията Б. Пно гражданско дело № 378/2009 година по описа на Първогражданско отделениеПроизводството е образувано по чл. 274 ал.З ГПК. [фирма] е обжалвала определението на Пловдивския окръжен съд № 885 от 31.03.2009г. по ч. гр. д.№ 807/2009г., потвърждаващо определението на Пловдивския районен съд от 17.12.2008г. по гр. д.№ 2747/2008г., с което е отказано да бъде привлечена като трето лице-помагач на ответника В. К. Ш..Частната жалба е постъпила в срок и е процесуалнодопустима.Тъй като се обжалва определение на въззивен съд по чл. 274 ал.З ал. 1 т. 2 ГПК касационното обжалване е допустимо само при наличието на предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК - когато въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос и го е разрешил в противоречие с практиката на ВКС, този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Само при наличието на тези основания частната жалба може да бъде разгледана по същество.В изложението за допускане на касационното обжалване касаторите по настоящото дело поставят въпроси за предпоставките, при които следва съдът да допусне привличане на трето лице-помагач по делото и се обосновава правният интерес от привличането за ищцата. Тези въпроси нямат пряко значение за разрешаване на спорния въпрос относно основателността на искането, защото въззивният съд не се е мотивирал с отсъствието на правен интерес. Той е приел, че В. Ш. е законен представител на юридическото лице - ищец и поради това не може да участва по делото и в друго, лично качество - като подпомагаща страна. Това становище е съобразено със съдебната практика, която приема за недопустимо законният...