№ 541 София 10.09.2009 г. В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на трети септември, две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т ЧЛЕНОВЕ: К. А. З Русева изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. д.№ 213/2009 година:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК Г. П. Г. и В. В. Г. са подали частна жалба срещу определение № 14 от 23.01. 2009 г. по гр. д. № 28 от 2009 г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 363 от 17.10.2008 г. по гр. д. № 89 от 2008 г. по описа на Чепеларския районен съд и е прекратено производството по предявеният от тях срещу В. С. П. отрицателен установителен иск за собственост поради липса на правен интерес. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на определението, като се подържат основанията по чл. 281, т. 3 ГПК.Поискано е касационно разглеждане на прекратителното определение в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК, Касаторите считат, че въпроса за допустимостта на отрицателния установителен иск се решава противоречиво от съдилищата, Настоящия състав обаче намира от описанието на фактическите основания в изложението, че се касае до хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, т. е. определението е постановено в противоречие с трайната съдебна практика по въпроса за наличието на правен интерес при предявяването на отрицателния установителен иск. Ответника В. С. П. е подал отговор, в който навежда аргументи в подкрепа на касираният съдебен акт и такива за недопускане на касационна проверка. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбите, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:Частната жалба е допустима по правилата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК...