№ 504 София 17.08.2009 г. В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети август, две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С а ЧЛЕНОВЕ: К. А. Б Дечева изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. д.№ 227/2009 година:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. И. Г. Д. е подала частна жалба против разпореждане № 760 от 2.02.2009 г. по гр. д. № 2* от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационната й жалба защото не е представено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК. Това което жалбоподателката е нарекла изложение съдържа оплаквания за неправилност на решението и не включва основания за допустимост на касационната му проверка в хипотезата на цитираният текст. В жалбата излага общи доводи за неправилност на разпореждането. Ответниците не са представили отговор.Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:Жалбата е допустима по правилата на чл. 274, ал. 2 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, но е неоснователна.С атакуваното разпореждане Пловдивския окръжен съд е върнал касационната жалба на И. Г. Д. защото е намерил, че същата не отговаря на изискването на чл. 286, ал. 3, т. 1 ГПК, т. е. макар към нея формално да е приложено изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, то не отговаря на изискването на закона. Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и при констатиране на несъответствия с изискването на закона я оставя без движение и дава срок за нейната поправка. Пловдивския окръжен съд така е постъпил и в конкретния случай като е уведомил касаторката, че следва да представи представи държавна такса, името на адвоката, който я е изготвил и изложение...