О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 382гр.София, 09.07. 2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВАч. гражданско дело под № 261/2009 година

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд, постановено под № 621 на 04.08.2008 г. по ч. гр. д. № 1634/2008 г. по описа на 7 състав, с което е обезсилено определението от 29.04.2008 г. по гр. д. № 5086/2008 г. на Софийския градски съд, І-7 състав, като недопустимо. Недоволни от определението са жалбоподателите С. Г. Р. и В. Г. Г., двамата от гр. С., които го обжалват в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК като навеждат основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 11 т. 3 ГПК. От ответника по частната жалба С. В. В. от гр. С., представлявана от адвокат К от САК е постъпил отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на касационното обжалване, тъй като не са налице предпоставките на чл. 280 и чл. 284 ГПК. От ответника по частната жалба Н. В. Н. от гр. С. е постъпил отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК със становище за недопустимост. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното: За да обезсили първоинстанционното определение като недопустимо въззивният съд е приел, че молбата за допускане на второ обезпечение по предявените искове с правна квалификация чл. 74, ал. 2 ЗС чрез налагане на възбрана на имоти е недопустима тъй като веднъж вече е допуснато обезпечение чрез спиране на изпълнението за въвод във владение. Касационно обжалване не следва...