№ 479София, 10.08. 2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВА при участието на секретаря изслуша докладваното от съдията Б. Пно гражданско дело № 282/2009 година по описа на Първо гражданско отделение

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК. М. К. М. е обжалвал определението на тричленен състав на ВКС, Първо гражданско отделение № 461 от 15.10.2008г. по ч. гр. д. № 1318/2008г. Частната жалба е подадена в срок срещу определение, преграждащо развитието на производството и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение Върховният касационен съд е оставил без разглеждане частната жалба на М. К. М. против определение на Д. окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение, с което е отказано да се приеме за съвместно разглеждане предявен насрещен иск. На основание чл. 274 ал. 3 ГПК когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и тези, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. В разглеждания случай предмет на жалбата пред ВКС е било определение на въззивен съд по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, потвърждаващо определение на районния съд, с което е отказано приемането на насрещен иск за съвместно разглеждане с първоначалния. ВКС е приел, че определението не попада в изброените в чл. 284 ал. 3 т. 1 и 2 ГПК, защото то не прегражда развитието на производството – отказът да се приеме за разглеждане насрещния иск не преклудира правото да бъде...