№ 65 София, 22.02.2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2015/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, по пълномощие от областния управител на област В., срещу въззивното решение № 1/05.02.2020 г. по в. гр. д. № 172/2019 г. на Видинския окръжен съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК.

Ответникът по касация „Иренор“ ООД [населено място] поддържа становище, че липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което е допустима.

При произнасяне по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

Предявен е от „Иренор“ ООД срещу държавата отрицателен установителен иск за собственост на ПИ с идентификатор. ........... по кадастралната карта на [населено място] с площ 10 798 кв. м., застроен с оранжерии за производство на зеленчуци. Ищецът твърди, че е придобил имота по давност, тъй като го владее непрекъснато повече от 10 години, след като с предварителен договор от 08.10.2002 г. „Охрана и банков сервиз Ес Би Ес“ ООД [населено място], със съгласието на управляващия...