О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 74гр. София, 22.02.2021 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 3854 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 260508 от 04.09.2020г. по гр. д. № 1270/2020г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1457 от 18.03.2020г. по гр. д. № 14882/2019г. на Варненски районен съд за отхвърляне на предявения от Р. И. Д. против С. С. К. установителен иск за собственост на основание придобивна давност върху останалата 1/2 ид. ч., извън притежаваната от нея по наследство от майка й, от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, в кв. Г., местн. “Б.”, в урбанизирана територия, предназначен за ниско застрояване, с площ 784 кв. м.

Жалбоподателката Р. Д. намира решението за неправилно. Счита, че е нарушен чл. 236, ал. 2 ГПК - съдът не е преценил доказателствата поотделно и в съвкупност, поради което неправилно е счел презумпцията на чл. 69 ЗС за опровергана. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се позовава на противоречие с практиката на ВКС по въпросите: 1/ дали презумпцията на чл. 69 ЗС се оборва с деклариране на данни и вписвания в данъчни регистри; 2/ дали презумпцията на чл. 69 ЗС се прилага в отношенията между съсобственици, единият от които е установил самостоятелна фактическа власт върху целия имот спрямо наследодателя; 3/ необходимо ли е...