№ 6

София 22.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1978 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 699 от 19.10.2020г. по касационната жалба на Енерго-П. П”АД гр.Варна, представлявано от членовете на УС С., Д. и К., чрез процесуалният представител адвокат М. против въззивно решение № 262 от 30.04.2020г. по в. гр. д. № 1040 по описа за 2019г. на Окръжен съд В. Т, с което е потвърдено решение № 373 от 10.10.2019г. по гр. д. № 757/2019г. на Районен съд Г. О като е прието за установено в отношенията между страните, че Н. И. С. не дължи на „Енерго-П. П”АД сумата от 8 919.05лв., представляваща стойността на доставена, но неотчетена електрическа енергия за периода от 16.03.2018г. до 15.03.2019г. за обект, по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен номер [ЕГН] за обект с адрес: [населено място], [улица], за която е издадена фактура № [ЕГН] от 4.04.2019г., на основание чл. 124 ал. 1 ГПК и са присъдени разноски. Касационното обжалване е допуснато по въпрос – дали при установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия, по реда...