ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2517
гр. София, 01.10.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: В. Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от В. Христакиев частно касационно търговско дело № 1236 по описа за 2024 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение № 1854/03.07.2024 г. с осъждане на частния жалбоподател да заплати направените от ответника разноски за частното касационно производство - адвокатско възнаграждение в размер на 2310 лв.
Жалбоподателят В. Ц. оспорва молбата с възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.
С постановеното определение по подадената от ищеца частна касационна жалба не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение, с което е потвърдено определението на първата инстанция за прекратяване на производството поради недопустимост на иска. По своевременно направеното с отговора на частната жалба искане за присъждане на разноски съдът не се е произнесъл.
Видно от представените с молбата на ответника от 14.06.2024 г. писмени доказателства, за частното производство същият е направил разноски в размер на 2310 лв. за адвокатско възнаграждение, заплатено по банков път. Поради това и с оглед крайния изход на производството ответникът на основание чл. 78, ал. 3 ГПК има право да иска заплащане на направените разноски.
Основателно е обаче и предявеното от ищеца възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК на заплатеното адвокатско възнаграждение спрямо фактическата и правна сложност на частното производство, направено своевременно с отговора на молбата по чл. 248 ГПК и предвид разглеждането на частната жалба...