О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№71 гр. София, 18.02.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №919/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ЕКСПРЕС 2000 Г.Т.“ срещу Решение №69от 05.03.2020 г. по в. д./н./ № 760/19 на АС-Варна, с което е отменено решение №118/27.09.2019 г. по т. д. № 90/2019 г. на ОС-Добрич и вместо него е постановено друго, с което длъжникът-касатор е обявен в неплатежоспособност с начална дата 31.12.2015 г., открито е производство по несъстоятелност и длъжникът е обявен в несъстоятелност на основание чл. 630 ал. 2 ТЗ.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи чл. 280 ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

От страна на ответника по КЖ, О. Г. Т, е подаден писмен отговор, в който се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и е постановено по спор за откриване на производство по несъстоятелност, намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, съдът е изложил следните съображения в мотивите на обжалваното решение:

С Решение №227 от 25.06.2014г. по гр. д.№876/2013г. по описа на Добрички окръжен съд, ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца О. Г. Т на основание чл. 55...