О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

София, 18.02. 021г.

В. К. С, ГК,ІІІ г. о.в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 3569 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по повод подадена касационна жалба от Д. П. П. чрез адв.М. Я. и адв.В. З. срещу решение № 78 от 30.06.20г. г.по в. гр. дело № 120/20г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 288 от 19.11.19г. по гр. дело № 444/18г. на Окръжен съд - Добрич.С него жалбоподателят е осъден да заплати на В. П. П. със съгласието на неговата майка и законен представител К. К. Р. –Й. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 17 000 лв, 5030 лв – законна лихва и 55 лв - обезщетение за имуществени вреди, както и да заплати на Н. П. А. със съгласието на нейната майка и законен представител М. Й. Г. сумата 35 000 лв - обезщетение за неимуществени вреди, 10 357.29 лв - законна лихва и 39.46 лв – обезщетение за имуществени вреди, причинени при ПТП,настъпило на 23.10.2015г.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят сочи основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1- т. 3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Формулирани са следните правни въпроси: 1.Длъжен ли е съдът да извърши преценка на всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливост преди да определи размера...