Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1069 от 13.06.2019г., постановено по адм. д. № 148/19г. Административен съд – Бургас, 17-ти състав, е отхвърлил жалбата на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр. Б., ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление гр. Б., кв.“Победа“, ул. „Г. В. В“ № 3, представлявано от изпълнителния директор инж.Г.Т, против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 28/2018г. от 18.12.2018г. на директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ към Министерство на околната среда и водите.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр. Б., ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление гр. Б., кв.“Победа“, ул. „Г. В. В“ № 3, представлявано от изпълнителния директор инж.Г.Т, преподписана от пълномощника му юрк.Д.З. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Бургас и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 28/2018г. от 18.12.2018г. на директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“, Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба на директор на Басейнова дирекция „Черноморски район“ не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока...