Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 323 от 09.07.2019г., постановено по адм. д. № 350/2019г., Административен съд – В. Т, втори състав, е отменил Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10441/07.05.2019г., на началник на отдел „Оперативни дейности“ – В. Т, в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, като е осъдил ТД на НАП – В. Т да заплати на „Бест клима“ ООД В.То разноски по делото в размер на 450лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от началник на отдел „Оперативни дейности“ – В. Т, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт Н.Н. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – В. Т е неправилно, като постановено в противоречие на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – В. Т и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорената заповед за налагане на ПАМ. Претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответното по касационната жалба дружество “Бест клима” ООД оспорва подадената жалба в писмен отговор от 09.09.2019г. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационна жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Административен съд – В. Т е отменил Заповед за налагане на принудителна...