6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1256

гр. София, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3734 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), с предишно наименование - Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез главен инспектор П. О., срещу въззивно решение № 116/15.07.2024 г. по възз. гр. д. № 193/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд, в частта, с която като е потвърдено решение № 260003/29.02.2024 г. по гр. д. № 401/2020 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, е отхвърлен предявеният от касатора срещу С. Р. И. иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 25 000 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът твърди, че съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е решен в противоречие с ТР № 4/18.05.2023 г. по тълк. д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС, но конкретен правен въпрос не е формулиран. Сочи се, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) как следва да се определя размера на „значително несъответствие“ по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ, а именно „онзи размер на несъответствието между имуществото...